如题，好多东说念主齐低估了 TikTok 处境的危急进程。

在干预「登基」倒计时的特朗普聚合对 TikTok 开释友好信号后，不少之前为 TikTok 庆幸忧心忡忡的国东说念主松了语气：这下，TikTok 应该有「普」了吧！

在许多东说念主看来，原来要被落花活水的 TikTok，处境已峰回路转、柳暗花明——毕竟，特朗普已夺过死活簿替它改了命。

可，事情真有这样绵薄吗？

至少就咫尺看，TikTok 仍是死活存一火。

好意思国东部时期 1 月 10 日上昼 10 时，联邦最高法院听取了对于针对 TikTok 的「不卖就禁」功令是否违背好意思国宪法第一修正案的表面申辩。

这被好多东说念主视作 TikTok 终末的抗辩时刻。

申辩历时两个半小时。达成之后，路 * 透社、好意思联社、BBC、雅虎等齐分析，好意思国最高法院倾向于救济 TikTok 剥离法案（也不错叫 TikTok 强制出售令）。

脚下的情景就相称于：拜登政府挟国会两院旨意，要对 TikTok 斩立决，特朗普喊了句「刀下留东说念主」，监斩官暂缓了扔出令箭的看成，但也仅仅暂缓。

01

搁 4 年多前，谁能料想，TikTok 的白衣骑士会是其时要对它一剑封喉的特朗普呢？

得看到，光是近 1 个月里，特朗普已三次传达出要救 TikTok 的意旨真谛。

先是 2024 年 12 月中旬，特朗普在海湖庄园会见了 TikTok 首席履行官周受资。在会见当日举行的新闻发布会上，他暗示：「我们会计划一下 TikTok，你知说念，我对 TikTok 有好感。」

特朗普的「计划一下」，跟当下好多东说念主找找指导处事时指导口中的「计划计划」不太一样。

接着是在当地时期 12 月 27 日，特朗普向联邦最高法院提交长达 25 页的「法庭之友成见书」，请求法院推迟实施 TikTok 剥离法案的法律期限。

有些东说念主以为，3 个月前嚷着「统共想要拯救 TikTok 的东说念主，请投票给特朗普」的特朗普，其时也即是为了拉选票的口嗨良友。但特朗普俨然以此表露注解了，他不是口炮党。

之后是 1 月 3 日，在好意思国司法部敕令联邦最高法院驳回特朗普请求后，特朗普今日在自创的社交平台「真相社交」上发图，晒出与他关系的话题在 TikTok 上的总浏览量。他说：「我为什么要毁灭 TikTok？」

▲特朗普晒图说：我为什么要毁灭 TikTok？

如果这齐不算爱，周受资有什么好期待？

对特朗普来说，有太多救 TikTok 的情理了，其中包括但不限于：

1，TikTok「帮」特朗普赢了大选。

凯特 · 史姑娘说：「在社交媒体的鼓励下，政事已不再是严肃的事务，而成为了一场‘浏览’的竞技。」在社交媒体的影响早已浸透政事选举畛域的配景下，通常是入驻 TikTok，特朗普对拜登险些是降维打击。

上个月底，特朗普曾暗示，在参加总统竞选期间，他在 TikTok 上发布的视频得回了数十亿的浏览量，「我在大选中以 34 个百分点的上风赢得了年青东说念主的救济，有东说念主说 TikTok 在其中弘扬了作用。」

2，救 TikTok 稳当特朗普「但凡拜登救济的，我齐反对」的基本原则。

在特朗普看来，跟拜登反着来即是拨乱归正。

3，TikTok 不是 Facebook。

好意思国媒体偏左翼的居多，社交媒体亦然，其中以扎克伯格的 Meta 旗下的 Facebook 和 Instagram 为甚。2021 年 1 月 6 日「国会山骚乱」后，它们曾一度封禁特朗普的账号。

这使得特朗普对扎克伯格饮恨有加。

2024 年 3 月，拜登政府拿 TikTok 开刀时，特朗普就抒发了反对，情理即是那样会低廉了 Facebook。9 月份，特朗普又扬言，如果再胜选，要把选举作弊者扎克伯格送进监狱。尽管扎克伯格自后跑来诞生关系，但这巧合能编削特朗普对 Facebook 昔日面刺的不悦。

相形之下，TikTok 全体上对特朗普要友好得多。

4，TikTok 背后站着特朗普的金主。

共和党金主杰弗里 · 亚斯此次在特朗普身高下了重注，他捏有巨额 TikTok 股权。

5，TikTok 能成为特朗普「推特治国」的新阵脚。

2024 年 6 月 2 日，「@realDonaldTrump」的 TikTok 认证账号横空出世，之后很快粉丝上千万，成了 Tiktok 有史以来涨粉最快的博主之一。

在胜选之后，TikTok 依旧不错为特朗普所用，他不错在那上头陆续他此前的「推特治国」立场，拉拢那些年青用户，扩大救济者基本面。

02

但要说特朗普救 TikTok 的心有多「诚」，只怕也谈不上。

把稳看特朗普在好多场所的措辞：

在跟周受资见完面后，他说「也许我们应该让它（TikTok）再存在一段时期」。

在给联邦最高法院提交的文献里，他说 TikTok 剥离法案妨碍了他「经管好意思海社交战略的智商」。

特朗普想保 TikTok，彰着谈不上为爱发电，仅仅为了手中多个筹码。

单从表面上讲，寰球能找到 100 个特朗普救 TikTok 的情理，也能找到 100 个特朗普不救 TikTok 的情理。

比如，他所在的共和党，也广阔倾向于救济 TikTok 剥离法案。

特朗普新政府的国务卿马可 · 卢比奥是「反华急前卫」，看 TikTok 不爽很潜入，本即是强制出售令的环节鼓励者。

比如，扎克伯格的「归顺」，收缩了他挺 TikTok 以制 Facebook 的能源。

如果特朗普对 TikTok 的「爱」是源于对 Facebook 的恨，那咫尺这层动因仍是被扎克伯格的夤缘姿态给消解了：他之前对特朗普是「倨」，咫尺对特朗普是「恭」。

比如，TikTok 上团聚在 # 巴勒斯坦 标签下的人心，跟特朗普坚硬救济以色列的立场不在一条线上。

2024 年 11 月，特朗普已明确表态，救济以色列对伊朗发动全面往来 ……

还有几点值得把稳：

TikTok 之前拿给无数创作家、中小商家提供了作事契机为由，反对 TikTok 剥离法案，但也有好多反对者认为，它冲击了好意思国社交媒体、电商平台带来的原土作事商场，如果 TikTok 被封了，其他平台不错「补位」。

被视作「影子总统」的马斯克确乎反对封禁 TikTok，但他也承认封禁对他掌舵的 X 有意。

TikTok 剥离法案打着的形态是「毁伤国度安全」，特朗普给联邦最高法院的文献里，「也承认了这些担忧」。

特朗普在胜选之后，他的 TikTok 账号就没怎么更新过了。

▲特朗普的 TikTok 视频多跟选举拉票关系。

还有，好意思国司法部在鼓励 TikTok 剥离法案的过程中，屡次提交所谓的「非公开凭据」，并屡次召集闭门会议游说议员，2024 年 7 月向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交的文献里，也收录了好意思国国度安全局、FBI、司法部等官员提交的陈词——这些陈词大部天职容被瞒哄住了，TikTok 方面齐看不到，在巡回法院判决步调败诉也被指与此关系。

有好意思国媒体早就分析，一朝特朗普就任后，好意思国谍报机可能拿出早就罗织好的所谓「TikTok 危害好意思国国度安全」的非公开凭据，到时可能让他编削立场。

而特朗普诚然屡次表态要保 TikTok，但他的口径中也留住了赈济余步：他反对封禁，但没反对剥离；他想让 TikTok 在好意思国捏续运营，但没说过想让 TikTok 以现存企业权属架构捏续运营下去。

03

问题是，就算特朗普尽头发轫相救，他说了也巧划算数。

许多东说念主设想中的特朗普一举扭转神气的情况，只在设想中确立。

有两个情况就摆在那：1，TikTok 剥离法案不是总统行政令，而是两院通过的法案。

2，法案定下的「不卖就禁」终末期限是 1 月 19 日，特朗普秘书赴任是在 1 月 20 日。

什么意旨真谛？说大口语即是：特朗普的操作空间其实相称有限。

▲ 1 月 19 日是 TikTok 剥离法案定下的「不卖就禁」终末期限。

看起来，TikTok 面对着好多种可能。但事情俨然每次齐朝着不好的处所演进。

在 2024 年 3 月几名众议院议员提议 TikTok 剥离法案时，好意思国众议院本来有可能通过，也有可能欠亨过。

但它很快就以 352 票对 65 票通过了。

在法案提交至筹谋院后，筹谋院本来有可能通过，也有可能欠亨过。

但约 1 个月后，好意思国筹谋院就也通过了——要知说念，筹谋院商务委员会主席玛丽亚 · 坎特韦尔说，她不细目法案是否能走得满盈远，毕竟，筹谋院议事经过耗时会很久，并且，两党筹谋员好多齐曾提议「宪法担忧」。

在 TikTok 上诉后，巡回法院本来有可能通过，也有可能欠亨过。

但成果是，2024 年 12 月 6 日，巡回法院三位法官构成小组以 3:0 一致裁决，驳回上诉，看护法案。

在 TikTok 再向联邦最高法院央求要紧禁令，条件在其上诉案审理期间暂停实施禁令，并请求最高法院在 2025 年 1 月 6 日前裁决是否先暂停禁令后，联邦最高法院有可能开心，也有可能不开心。

当地时期 12 月 18 日，联邦最高法院开心审理 TikTok 剥离法案是否稳当宪法案的上诉央求。TikTok 负责提议上诉请求的 48 小时之内，最高法院就开心审理，被法律东说念主士评价为「八百里加急」。

表面申辩是最高法院最终裁决的前置步调。提及来，似乎存在 3 种可能：1，TikTok 胜诉，免于封禁。2，联邦最高法院裁定脱期履行，把问题拖到特朗普上任后再治理。3，TikTok 败诉，1 月 19 日前不卖就禁。

咫尺看，情况难言乐不雅。驰名贸易媒体 Fastcompany 就说：在经验了最高法院的艰难一天之后，且距离宇宙禁令成效仅剩不到两周的时期，TikTok 的日子可能仍是历历了。TikTok 的论点似乎莫得得到保重，因为保守派息争脱派法官齐反驳说，该法律针对的是 TikTok 的统共权，而不是言论权。

也即是说，东说念主家不以为是侵害 TikTok 上用户的抒发开脱，而是在销毁 TikTok 的「中国配景」给好意思国用户数据安全带来的威迫。

照这节律看，TikTok 胜诉或 TikTok 剥离法案被脱期履行的几率有多大，也就不难想见了。

04

一朝接下来几天联邦最高法院对 TikTok 剥离法案说 Yes，那留给特朗普的挽救余步就小之又小了。

之前已有东说念主梳理出三种治理主见，但每种齐只存在表面上的可能。

1，敦促国会肃除法案。

这样一来，TikTok 基本得救。

但，这可能吗？

别忘了，TikTok 法案被通过期，票型是众议院 360:58、筹谋院 79:18。就连共和党里面救济特朗普保住 TikTok 的，齐并不占主流。

▲在好意思国民间社会，依旧有不少东说念主救济 TikTok。

2，让新政府司法部天真履行 TikTok 剥离法案。

按法案条件，TikTok 如果不剥离，苹果跟谷歌应用商店齐得将它下架，甲骨文也能替 TikTok 搞数据托管了，不然齐得重罚。

特朗普不错让新任政府的司法部对违纪的托管平台、互联网服务提供商或应用商店诟如不闻、不予处罚，但就算是这样，苹果、谷歌、甲骨文们也巧合更生为这里面的不细目风险买单。

3，特朗普再行界说法案中的「及格剥离」。

粗造即是整出个「德克萨斯 2.0」有筹备来，让 TikTok 在炫耀数据存储、互助模式重组及特定功能为止等新条件的前提下，搭上「救生船」。

但难度亦然庞杂。字节培植开心的，好意思国国会巧合能开心。反之亦然。

如果齐能开心，概况也不至于发展到咫尺这地步。

怎么相貌脚下的情状呢？

就好比：舆图上露出有 N 条路不错通往筹谋地，成果一导航，发现每条齐露出「此路欠亨，请绕行」。

特朗普也想买通断头路，但施工队主要听开发队的——他还不是开发队的头号话事东说念主。

这对 TikTok 十分不利。

摆在它眼前的瞎想很丰润，那即是凭实力成为 Born Global 的代表企业，但试验却十分骨感。

特朗普是出于大国博弈谈判的筹谋救 TikTok，本来也很「骨感」，可着眼试验看，却成了骨感试验里不算太干瘪的那一种。

即便如斯，这齐不一定可期。

05

说白了，TikTok 是被困在了「大拆解时间」中。

好意思国国度谍报局副主任凯西 · 布莱克本先前就指出，咫尺莫得凭据标明 TikTok 已被限度用来实施「坏心的异邦影响」或「网络好意思国敏锐数据」，但咫尺莫得不代表以前莫得这样的风险。

好意思国联邦拜谒局官员凯文 · 沃尔德兰认为，TikTok 代表的是「羼杂贸易威迫」——它是正当的，但它可能被运用。

言下之意，TikTok 的「问题」不在于它作念了什么，而在于它的「降生」——谁让它不姓「好意思」，是好意思国公论场上独逐个产品有紧要国际影响力的非好意思国直属社交媒体平台呢？

降生即原罪，在全球化时间彰着是反常的。

可在大拆解时间，这兴许又会变得很寻常。

大拆解时间的最典型特征，即是大国竞合的底层逻辑会从经济至上、互助为主调遣为政事、安全、意志形态优先，它内生于所谓「漂后的约束」重叠「修昔底德陷坑」，外显于逆全球化趋势和多样变相冷战。

前不久，腾讯被好意思国国防部列入「第 1260H 条清单」，激励公论等闲关怀。

从常理上讲，这无疑是徒增「《和平精英》上大分」式段子的无厘头操作。

但在大拆解时间，好多事情齐是反常理的。

TikTok 危局也一样。它的境遇仍是超出了某些「常理」能解释的范围。

TikTok 剥离法案刚出来那会儿，我曾写过两段话：

1，好意思国国会给 TikTok 扣「限度公论」的帽子，看的齐是可能性，而不是实然性——环节的不是你作念了什么，而是你能作念什么。而「限度公论」疑虑一朝在信任危机的助势下，高潮到「国度安全」担忧，那留给被会剿者自证「我莫得，我莫得」调换生涯契机的空间就被堵死了。

2，TikTok 曾很侥幸，侥幸的是，它踩着时候模式上风的风火轮乘着全球化东风扶摇直上；也很疾苦，疾苦的是，它处在大陆架冲撞的夹缝里。

TikTok 终究无法「在我方身上克服这个时间」。

在 1 月 10 日的这场申辩前，还有许多东说念主幻想：TikTok 剥离法案即是场扮演，演给大洋此岸的我们看的，化险为夷是这场扮演独一的结局。

这是代入春晚念念维了，以为小品里家长里短的矛盾再多、约束再频，也会在「来，一齐包饺砸」中喜庆罢了。

去问问那些政客们，他们确实更生跟我们一齐包饺子吗？

凛凛的试验决定了，特朗普踏着七彩祥云来救 TikTok 的剧情开云体育，时常只会在《谎言西右》中出现，千里到试验里很可能酿成东说念主们「巧合能猜中开首，却猜得中终结」。（转载自数字力场）